V2-kurssin palaute 2001, vast. no 9

Fri, 4 May 2001 11:52:42

1. Opintoviikkomäärä (6 ov, 1ov =40t) on käyttämääni työmäärään verrattuna

liian pieni     yllättävän iso    aika sopiva
                                        x

2. Yleisarvosana luento-opetuksesta

(1=surkea, 5 = loistava)

       1   2   3   4   5
               x

3. Yleisarvosana laskuharjoituksista

(1=surkea, 5 = loistava)

       1   2   3   4   5
                   x

4. Vaikeinta tällä kurssilla oli

              1. kolmannes   2. kolmannes  3. kolmannes
                    x

Erityisen vaikeata oli mielestäni

5. Kommentteja luennoista, sisällöstä, esitystavasta,ilmapiiristä

Kiinnostavinta/hyödyllisintä/vaikeinta/ oli (...)
Hyvää/huonoa/ehdotuksia. Taulu/kalvot, prujut, havaintovälineet, www-sivut, käsiala :-) Liian hidasta oli sejase, liian nopeaa sejase (tai vain yleisesti)

Pitäisi olla enemmän/vähemmän teoriaa/sovelluksia/esimerkkejä/....

Pikkuisen ehkä häiritsi välillä, kun luentojen esimerkeissä oli oikaistu joitakin välivaiheita. Omalla kohdallani harvemmin koskaan ehdin hahmottaa tilannetta vielä tunnilla, ja ilman selkää esimerkkiä ei homma ainakaan helpotu. Muuten laskarit ja luentoesimerkit olivat ihan kivasti linjassa.

6. Kommentteja harjoituksista ja tutoroinnista

Hyvää/huonoa/ehdotuksia.
Miten koit eri tilaisuudet: Alkuviikko/loppuviikko/torstai-neuvonta/Juhan tutorointi
Kommentteja/ehdotuksia tehtävistä ja niiden käsittelystä ja arvostelusta.

Mitä mieltä olet Maple-työskentelystä.

Oliko motivoivaa/veikö liikaa aikaa itse asian opettelulta vai edistikö kenties matematiikan oppimista ja ymmärrystä joissain kohdissa.
Mihin suuntaan muuttaisit harjoitussysteemiä.
Olisiko paikallaan tehdä jokin hieman laajempi projekti.
Ottaisitko Matlabin Maplen rinnalle/tilalle. (Ehkä vaikea vastata tuntematta Matlabia, mutta ainakin tietäen Matlabin vankan aseman teollisuuden laskentatyökaluna.)

Laskareita voisi ehkä jakaa tasaisemmin koko viikolle, joittei loppuviikkoon tulisi sellaista yhtenäistä painetta. Juhan avulla pääsi ihan mukavasti mukaan laskareihin.

Maple: Kokonaiset Maple-laskarit olivat aika tappavia, koska koneen kanssa tappelemiseen meni suurin aika. Yleensä oli parempi jos aluksi asia tehtiin paperitehtävillä selväksi ja myöhemmin Maplella sovelluksia. Itse kannattaisin Matlabin edes pientä riipaisua, juuri vedoten teollisuuteen. Olisi hauskaa/hyödyllistä tietää miten sillä edes suurinpiirtein toimitaan.

7. Oppikirjat

Oliko käytössäsi kirjoja ja jos, niin mitä. Mielipiteesi kirjoista.

Kreyszig: Aika ankara. Mutta jos jaksaa lukea, niin mikäs siinä. Lahtinen-Pehkonen: Voisin melkein pistää tähän mennessä parhaimmaksi kirjaksi. Suomenkielinen teksti auttaa/pelastaa yllättävän paljon välikokeen lähestyessä. Tuki hyvin kurssin aihepiiriä.

8 Vapaata pohdintaa kaikesta kurssia sivuavasta

Kokonaisuudessaan kurssi vaati todella paljon. Jokaikinen päivä/viikko piti olla mukana hommassa. Muuten pisteiden tunsi lipeävän käsistä. Joten ehkä jos millään tavoin olisi mahdollista, niin voisiko laskari/koe -suhdetta muuttaa: Nyt 40/60 -> 30/70 ???

9. V3-kysely (syksýä 2001 ajatellen)

Kuten jo aiemmin totesin ainakin itse näen mielelläni Matlabin mukana V3:ssa.